ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2013 по делу N А60-18799/2013
    Требование о взыскании задолженности за потребленную холодную воду удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса, обязанность по оплате коммунальных услуг исполнена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:55

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2013 N Ф09-7001/13 по делу N А71-13580/2012
    О признании незаконными действий гарантирующего поставщика, об обязании выполнять условия договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 02:13:18

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N 05АП-5195/2013 по делу N А51-2892/2013
    По делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 17:02:16

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N 17АП-6103/2013-ГК по делу N А60-1755/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о понуждении к корректировке ранее выставленных счетов правомерно отказано, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения, их объем и просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 21:36:15

  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А66-6653/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 16:37:52

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А41-39636/12
    Иск о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения и услуг водоотведения удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг в спорном периоде и неполной их оплаты ответчиком установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 13:11:17

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А41-45044/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения, отказано правомерно, поскольку применение истцом завышенного тарифа и отсутствие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в спорный период по договору энергоснабжения, доказаны, ответчик не является ни покупателем, ни оптовым перепродавцом энергии, лишь выполняет функцию посредника в отношениях между истцом и населением, которое является фактическим потребителем электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:06

  8. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А63-180/2013
    О взыскании стоимости причиненных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 18:00:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А26-554/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и отвод сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек частично удовлетворены на основании акта сверки взаимных расчетов, который подтверждает наличие у исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А56-34277/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за электроэнергию, потребленную в нежилом помещении, процентов и упущенной выгоды отказано, так как домовладелец, рассчитывая стоимость потребленной электроэнергии за спорный период по индивидуальному прибору учета, не представил доказательств установки и введения в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии в спорный период в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:50


   Всего документов: 163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома