ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1855-13г.
    Решение суда по делу по иску о взыскании материального ущерба изменено в части взыскания денежных сумм, поскольку на основании заключения эксперта установлено, что за причинение вреда истцу в равной степени ответственны как сам истец, так и управляющая компания (ответчик), поэтому с ответчика может быть взыскана только половина стоимости причиненного вреда и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N 17АП-7793/2013-ГК по делу N А71-116/2013
    Требование о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также неустойки судом правомерно удовлетворено, поскольку истцом отчетами о потреблении тепловой энергии подтвержден факт поставки, а доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 04:11:41

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 17АП-6671/2013-ГК по делу N А71-15345/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически оказанных коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, судом правомерно удовлетворено в части, поскольку истцом доказан факт поставки ответчику энергоресурсов в спорный период, но объем потребленных ресурсов определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 03:29:42

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А28-314/2013
    О признании недействительным решения антимонопольного органа, в соответствии с которым в действиях ОАО установлен факт нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона О защите конкуренции, взыскании понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 01:29:09

  5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.08.2013 N Ф03-2949/2013 по делу N А51-20281/2012
    Об отмене судебного акта, в связи с отказом в отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 16:32:23

  6. Решение Свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу N 71-209/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение унитарным предприятием санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде удовлетворено правомерно, так как предприятие является исполнителем коммунальных услуг, установлено превышение допустимой концентрации марганца в питьевой воде во внутренней водопроводной сети, несоответствие санитарным правилам воды до ее подачи в дом не освобождает предприятие от обязанности подавать в квартиры воду надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:01

  7. Решение Свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу N 71-210/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение должностным лицом санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде удовлетворено правомерно, так как установлено превышение допустимой концентрации марганца в питьевой воде во внутренней водопроводной сети, несоответствие санитарным правилам воды до ее подачи в дом не освобождает должностное лицо предприятия (исполнителя коммунальных услуг) от обязанности подавать в квартиры воду надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N 09АП-20362/2013-ГК по делу N А40-110257/12
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. В удовлетворении встречного иска о признании пунктов договора теплоснабжения не соответствующими законодательству в части расчетов с населением, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несоответствия оспариваемых пунктов действующему законодательству, расчет неосновательного обогащения выполнен методологически неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 17:55:25

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N 17АП-6723/2013-АК по делу N А60-6733/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня обеспечения населения коммунальными услугами отказано, поскольку в результате проверки выявлено несоответствие температуры горячей воды у конечного потребителя действующим нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 08:32:15

  10. Определение ВАС РФ от 22.07.2013 N ВАС-9636/13 по делу N А40-63398/11-92-535
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга за холодную и горячую воду, потребленную ответчиком на технологические нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 06:13:26


   Всего документов: 224
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома