ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N 17АП-9533/2013-ГК по делу N А50-7610/2013
    В удовлетворении требования об урегулировании разногласий, возникших при согласовании условий договора на прием сточных вод, судом отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком уже имеется заключенный договор, следовательно, у истца существует возможность в соответствующем закону порядке урегулировать отношения по водоотведению с ответчиком путем внесения дополнений (в части принятия сточных вод) в уже заключенный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 22:26:02

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N 17АП-15008/2012-ГК по делу N А50-16421/2012
    Иск о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии на объекты водоснабжения и водоотведения потребителя удовлетворен, так как доказательств надлежащего определения гарантирующим поставщиком величины аварийной брони по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов потребителя и доказательств полного соблюдения процедуры введения ограничения, установленного законодательством, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 12:55:24

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N 17АП-2789/2013-ГК по делу N А50-17616/2012
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворено, поскольку доказательств того, что в спорный период тепловая энергия на объекты ответчика не подавалась либо подавалась иным лицом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:55

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N 17АП-6456/2013-АК по делу N А71-904/2013
    Требования о признании недействительным решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства правомерно частично удовлетворены судом, поскольку действия общества совершены в допустимых пределах осуществления гражданских прав, оснований для признания действий общества в качестве злоупотребления доминирующим положением у антимонопольного органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 07:34:54

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N 17АП-14440/2012-ГК по делу N А50-17816/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку законом не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке, нарушение указанных законов является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 10:44:07

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N 17АП-10264/2013-ГК по делу N А71-3338/2013
    Требование о взыскании задолженности и пени за оказанные жилищно-коммунальные услуги судом правомерно удовлетворено, поскольку подтверждены факты наличия у ответчика обязанности нести расходы на содержание находящегося в его владении помещения и оказания услуг истцом, а доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 20:04:44

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N 17АП-8079/2013-ГК по делу N А60-149/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения судом отказано правомерно, поскольку истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие объем потребленной за спорный период электроэнергии жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 07:18:45

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N 17АП-8033/2013-ГК по делу N А60-46239/2012
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор энергоснабжения отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ - истца. Следовательно, истец не имеет полномочий на заключение спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:24:38

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N 17АП-8341/2013-ГК по делу N А60-6958/2013
    Требование о взыскании долга по договору теплоснабжения удовлетворено, поскольку факт и объем поставки подтверждены счетами-фактурами. Кроме того, ответчик признал имеющуюся задолженность в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:24:37

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N 17АП-9687/2013-ГК по делу N А71-1808/2013
    Если на момент вынесения судом решения обязательство должником не исполнено, неустойка взыскивается за период по день принятия решения суда. Возможность указания в решении суда о взыскании неустойки на то, что неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения должником обязательства, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:35:02


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100