ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-40345/2012-ГК по делу N А40-131711/11-76-951
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств того, что истец как энергоснабжающая организация давал согласие ответчику на передачу им поставленной энергии другим лицам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-41276/2012-ГК по делу N А40-100965/12-100-814
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за поставленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты поставленной истцом энергии ответчиком в материалы дела не представлено, указанная задолженность по существу не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-20741/2013 по делу N А40-116488/11-151-988
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что в квартире, из которой произошло затопление нижерасположенных помещений, производились ремонтные либо какие-либо другие работы, в том числе на стояках водоснабжения и канализации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:37

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-12640/2013 по делу N А40-97765/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:04

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А40-138205/12
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в счет возмещения расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:52:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N 09АП-36242/2013-ГК по делу N А40-68457/13
    Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:05:38

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А40-159170/12
    Иск о взыскании основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждены факт оказания истцом услуг по приему сточных вод и отпуску питьевой воды в объемах, определенных в соответствии с условиями договора и законом, а также факт их неоплаты ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 07:17:18

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А41-1900/13
    Исковые требования об обязании заключить договор теплоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчик необоснованно уклонился от заключения публичного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 13:40:54

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А41-18229/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчиком не погашена, объем потребления электроэнергии потребителями, заключившими с истцом индивидуальные договоры энергоснабжения, был вычтен истцом из объема потребления электроэнергии ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 07:17:16

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А41-31889/12
    Иск о признании частично недействительным договора на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей и холодной воды правомерно частично удовлетворен, поскольку затраты на подогрев воды в утвержденный тариф включены не были и их возмещение абонентом оспариваемым договором не предусмотрено, в связи с чем ответчик не вправе компенсировать свои расходы, возникающие в связи с теплопотерями при прохождении теплоносителя по стоякам и полотенцесушителям, путем выставления их к оплате гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71