ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16902/2013
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-13719/2013
    Требования об обязании товарищества собственников жилья заключить с собственником жилого помещения, не являющимся членом товарищества, договор на оказание коммунальных услуг на предоставленных условиях частично удовлетворены, поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исполнитель не вправе отказать собственнику квартиры в заключении вышеуказанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-14251/13
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении собственниками жилого помещения показаний счетчиков в адрес управляющей компании, следовательно, размер платы за холодное и горячее водоснабжение обоснованно исчислен исходя из действующих нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6256/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворены частично, поскольку энергоснабжающей организацией пропущен срок исковой давности по требованиям за один из спорных периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6256/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворены частично, поскольку энергоснабжающей организацией пропущен срок исковой давности по требованиям за один из спорных периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6350/2013
    В удовлетворении требования об обязании устранить недостатки в системе отопления отказано, поскольку установлено, что система отопления в квартире истца соответствует действующим санитарным нормам и правилам и может обеспечить необходимый температурный режим, при этом переоборудование системы отопления выполнено с целью улучшения циркуляции теплоносителя в стояках, и требование о приведении помещения в первоначальное состояние может быть предъявлено только уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-13165/2013
    С собственников квартиры солидарно взыскана задолженность по оплате технического обслуживания жилья и коммунальных услуг, поскольку указанная задолженность признана ими, однако в спорной квартире установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения, следовательно, расчет соответствующих платежей по нормативам, а не по объемам фактического потребления нельзя признать обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:13

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-13165/2013
    С собственников квартиры солидарно взыскана задолженность по оплате технического обслуживания жилья и коммунальных услуг, поскольку указанная задолженность признана ими, однако в спорной квартире установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения, следовательно, расчет соответствующих платежей по нормативам, а не по объемам фактического потребления нельзя признать обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:46:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14483/2013
    Решение о взыскании задолженности по оплате электроэнергии изменено в части размера подлежащей взысканию суммы долга ввиду неправильного применения судом первой инстанции положений действующего законодательства о сроке исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17759/2013
    Основания для возложения на ответчика обязанности рассмотреть разногласия к договору энергоснабжения отсутствуют, поскольку представленные протоколы разногласий фактически являются предложением истца изменить условия существующих договоров по соглашению сторон в порядке части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ и не являются надлежащим образом заявленными разногласиями к договору, подлежащему заключению на следующий период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:05


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36