ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2012 по делу N 33-11632
    Определение, которым прекращено производство по делу по иску прокурора, отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, так как иск предъявлен в защиту жилищных прав значительного числа граждан, нарушение имело особое общественное значение и давало право прокурору для принятия мер прокурорского реагирования, в том числе посредством предъявления иска в суд в защиту интересов граждан, проживающих в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:39:01

  2. Определение Приморского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-928
    Иск о признании незаконным действия по введению ограничения отпуска электроэнергии на котельные и обязании обеспечить их постоянное электроснабжение удовлетворен, поскольку прекращение поставки электроэнергии на котельные, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, ведет к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:20

  3. Определение Приморского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6021
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворен правомерно с учетом частичной оплаты ответчиком, поскольку факт поставки энергии истцом подтвержден. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным расчета расхода электроэнергии, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку верность расчета истца и показаний общедомовых приборов учета жилого дома не вызывают сомнения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:23

  4. Определение Приморского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-5221
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, встречному иску о признании недействительными договора теплоснабжения и договора управления многоквартирным домом в части оплаты за жилищно-коммунальные услуги снято с рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поскольку судом первой инстанции не был разрешен вопрос о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15820
    Требование о взыскании компенсации за просрочку передачи квартиры удовлетворено, поскольку установлено, что застройщик нарушил установленный договором срок передачи объекта долевого строительства, при этом им не представлены доказательства изменения сторонами условия о сроке передачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2013 N 33-8546/2013
    В удовлетворении требований о признании договора электроснабжения действующим, обязании провести сверку расчетов по фактически потребленной электроэнергии и контролировать техническое состояние точек поставки энергии отказано, так как заявитель не обращался с заявлением о проведении сверки платежей, а также не представлял ежемесячно показания счетчика и не вносил их в квитанции, при этом обязанность следить за техническим состоянием прибора учета возложена на собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:47

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2013 N 33-8546/2013
    В удовлетворении требований о признании договора электроснабжения действующим, обязании провести сверку расчетов по фактически потребленной электроэнергии и контролировать техническое состояние точек поставки энергии отказано, так как заявитель не обращался с заявлением о проведении сверки платежей, а также не представлял ежемесячно показания счетчика и не вносил их в квитанции, при этом обязанность следить за техническим состоянием прибора учета возложена на собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12803/2013
    В удовлетворении требований о признании бездействия по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения незаконным, обязании предоставить указанную услугу, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано, поскольку факт предоставления данной услуги именно электроснабжающей организацией, а не управляющей компанией не нарушает прав и интересов собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12803/2013
    В удовлетворении требований о признании бездействия по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения незаконным, обязании предоставить указанную услугу, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано, поскольку факт предоставления данной услуги именно электроснабжающей организацией, а не управляющей компанией не нарушает прав и интересов собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13375/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку ответчик, как собственник вышерасположенного жилого помещения, в силу действующих норм жилищного законодательства и обязательств по заключенному с подрядной организацией договору по установке счетчиков был обязан произвести действия по отключению водоснабжения, чтобы исключить нарушение прав соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:56:25


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35