ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А42-572/2013
    Требование о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку выставленные гарантирующим поставщиком счета-фактуры ответчик в полном объеме не оплатил, при этом возражений по качеству и объему предоставленных коммунальных услуг не заявил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:13

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А42-4298/2013
    Требование о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 15:14:06

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А56-7369/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения частично удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, отпущенной энергоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 13:26:18

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-71791/2011
    С исполнителя коммунальных услуг, приобретающего электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг гражданам, взыскана основная задолженность за потребленную электрическую энергию, в удовлетворении встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано ввиду применения пункта 3 статьи 406 ГК РФ, в силу которого должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:30

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-38849/2012
    До заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией управление домом осуществляется застройщиком в силу части 14 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, однако так как застройщик не уведомил поставщика тепловой энергии о прекращении права собственности на здание, то в спорный период застройщик являлся абонентом по договору теплоснабжения, в связи с чем задолженность по договору подлежит взысканию с застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:25

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А42-4388/2013
    При отсутствии доказательств полной оплаты выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур суд пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности, подлежащей взысканию с потребителя, поскольку факт подачи электрической энергии и ее стоимость подтверждаются материалами дела и не оспаривается контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 12:21:21

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А56-52285/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения отказано, поскольку количество проживающих лиц в многоквартирном доме в спорный период, несоответствие договорных нагрузок фактическим нагрузкам по многоквартирным домам, а также наличие переплат по другим действующим между сторонами договорам свидетельствуют об отсутствии у абонента задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:54:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-71864/2012
    В случае если рассмотрение первоначального и встречного исков не способствует более быстрому, правильному рассмотрению дела ввиду того, что требования имеют различный предмет доказывания и предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств, встречный иск подлежит возвращению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:30

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А42-6430/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами частично отказано, поскольку при наличии задолженности по счетам-фактурам, выставленным в спорный период, отнесение денежных средств, поступивших от населения, на оплату счетов-фактур, выставленных в иной период, противоречит договору энергоснабжения, а также положениям статьи 522 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:13

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А26-3212/2013
    Судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и отвод сточных вод, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку данная задолженность явилась следствием неисполнения ответчиком обязанностей по оплате оказанных ресурсоснабжающей организацией услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:57


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115