ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А42-4392/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворено, поскольку получение управляющей организацией, являющейся исполнителем коммунальных услуг, оплаты электрической энергии непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений не освобождает данную организацию от оплаты электрической энергии, потребленной ею в качестве абонента.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:06

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-41378/2012
    Факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, свидетельствует об отсутствии обязательства у нового собственника по ее оплате, в связи с чем иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения заявлен к ненадлежащему ответчику, значит, заявленные поставщиком энергии требования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А56-9270/2013
    Отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной ему тепловой энергии, в связи с чем на основании составленного акта бездоговорного потребления тепловой энергии задолженность подлежит взысканию в пользу поставщика энергоресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:16

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А26-3666/2013
    Требования о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения тепловой энергией удовлетворены, поскольку управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления собственникам помещений в жилом доме, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:48:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-15458/2012
    Включение в договор теплоснабжения многоквартирного дома противоречащих закону условий, предусматривающих право поставщика полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту, нарушает права проживающих в доме потребителей и является нарушением публичных интересов, в связи с чем спорные положения договора признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:31

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-63351/2012
    Условие договора теплоснабжения, предусматривающее, что при отсутствии приборов учета учет количества потребляемой тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника, признано ничтожным как противоречащее положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:27

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А56-18143/2013
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворено, поскольку факт отпуска тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе актами выполненных работ, счетами-фактурами, при этом абонентом, не оспаривающим факт потребления поставленных теплоснабжающей организацией ресурсов, не представлены доказательства оплаты указанных услуг, а также контррасчет по задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 15:14:05

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А56-9561/2013
    Судом удовлетворены требования о взыскании переплаты за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку наличие указанной переплаты подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 15:30:01

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-46601/2012
    В удовлетворении жалобы о повторном уменьшении неустойки отказано, поскольку снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства, значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты, в данном случае таких обстоятельств не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:24

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А42-1862/2012
    Требование об обязании управляющей компании заключить договор теплоснабжения на условиях направленного в ее адрес проекта договора удовлетворено, поскольку условия проекта договора не противоречат действующему законодательству, возражения относительно условий проекта компания не представила, доказательства, подтверждающие, что ею заключен договор в отношении этих же жилых домов с иной организацией, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 02:22:26


   Всего документов: 1431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114