ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 по делу N 305-ЭС15-17422, А40-173901/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку возложение на субъект РФ обязанности по финансированию установленных РФ льгот означает передачу отдельных государственных полномочий на другой уровень власти, что должно сопровождаться передачей необходимых финансовых средств нижестоящим бюджетам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:06:25

  2. Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 305-ЭС15-18687 по делу N А40-9602/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законом установлена обязанность органов государственной власти субъекта РФ по возмещению названных льгот, между тем к субъекту РФ в лице уполномоченных органов с соответствующим иском общество не обращалось и заявленные требования не содержат указания на то, какие неправомерные действия (бездействие) РФ или ее уполномоченных органов повлекли возникновение у общества убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:03:03

  3. Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 5-АПГ16-19
    Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 17.12.2015, которым удовлетворено частично заявление о признании недействующим постановления правительства Москвы от 14.07.2015 N 435-ПП О внесении изменения в постановление правительства Москвы от 11.01.1994 N 41.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:01:30

  4. Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 53-АПГ16-6
    Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 10.2.2015, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пп. 2.3 п. 2 приложения N 1 к решению Лесосибирского городского совета Красноярского края от 06.03.2005 N 409 Об оплате жилья и коммунальных услуг в г. Лесосибирске и обеспечении социальной защиты населения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:01:02

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 975-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миленького Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части тринадцатой статьи 17 Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:59:53

  6. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 49-КГ16-3
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отсутствие правового регулирования спорных отношений оснований для признания за истцами как проживающими и ранее работавшими в федеральном государственном образовательном учреждении в сельской местности права на получение спорных мер социальной поддержки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:59:12

  7. Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2016 N 67-КГ16-6
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент приобретения права на пенсию по старости истец работал в должности, не предусмотренной перечнем должностей граждан, имеющих право на получение спорных мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:38

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2004-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:48:20

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-13764/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части предоставления расчета начислений за отопление и горячее водоснабжение за часть периода и сведений о жилой площади дома, так как представленный товариществом собственников жилья расчет не охватывает данный период, в остальной части отказано, так как с требованиями о предоставлении расчета платы за все услуги собственники не обращались, требуемые сведения о начислениях за отопление и горячее водоснабжение ТСЖ предоставило.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:39:41

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.12.2015 по делу N 33-19129/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в квартире проживают ответчик с несовершеннолетним ребенком, истец в квартире не проживает, при этом вносил плату за услуги, наличие договоренности о добровольной оплате услуг только истцом не доказано, оснований для отнесения на истца расходов, приходящихся на ребенка, не имеется с учетом надлежащей уплаты истцом алиментов на содержание ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:49


   Всего документов: 337
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг