ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-6416/2014
    Требование о запрете вселения в жилое помещение иных лиц без согласия заявителя, об обязании демонтировать замок на входной двери, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования помещением и обязании открыть отдельные лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения законных прав заявителя как собственника квартиры по свободному пользованию всеми комнатами спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:07:51

  2. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1672/2014
    В удовлетворении иска о назначении ежемесячной денежной компенсации по оплате коммунальных услуг отказано в связи с отсутствием у заявителя необходимого стажа работы, с наличием которого Областной закон Ленинградской области Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа Ленинградской области связывает право на получение истребуемой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:13:57

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 13.03.2014 по делу N 44г-8/2014
    Об отмене решения Абаканского городского Суда Республики Хакасия от 29.07.2013 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 13 Положения о порядке предоставления земельных участков на территории города Абакана отдельным категориям граждан, утв. решением Абаканского городского Совета депутатов от 25.10.2011 N 363, в части слов справка о том, что заявитель признан в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий, выданная не позднее чем за 30 дней до дня подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 19:45:54

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-5000/2014, А-57
    В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 16:23:10

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-522
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, разделе лицевых счетов удовлетворен правомерно, так как решением суда за бывшими супругами было признано право долевой собственности на квартиру. Истцом в период брака в счет погашения кредита были выплачены денежные средства, а также страховые взносы, и, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из равенства долей супругов и обоснованно разделил лицевые счета бывших супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 16:23:04

  6. Определение Ставропольского краевого суда от 27.05.2014 по делу N 33-2967/14
    Дело по апелляционной жалобе на судебный акт о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги возвращено в суд первой инстанции без рассмотрения по существу, так как апеллянтом пропущен процессуальный срок для апелляционного обжалования судебного акта, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не удовлетворено, апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:56:35

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 28.05.2014 по делу N 2-151/33-1255
    Иск в части определения порядка пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку соглашение о порядке пользования спорной квартирой сторонами не достигнуто, а возможность определения порядка пользования имелась.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:27

  8. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2014 по делу N 33-1127/2014
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как при определении порядка пользования имуществом необходимо учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальной возможности совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 13.05.2014 по делу N 33-1834/2014
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку Министерство здравоохранения и социального развития Республики Карелия не является органом, к полномочиям которого в 2005 году относилось предоставление льгот по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того, предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг относится к имущественным правам и компенсация морального вреда законом в данном случае не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:30

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-3469/2013
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как право инвалида на первоочередное предоставление земельного участка не является абсолютным, оно подлежит реализации с учетом обстоятельств, связанных с обеспеченностью инвалида жильем. Инвалид, которому был предоставлен земельный участок в аренду, нуждающимся в жилом помещении не признавался и на соответствующий учет в качестве такового не принимался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:29


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг