ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-4227\2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о взыскании пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку установлено, что справка с места жительства и о составе семьи, на которую указывает заявитель, не является новым либо вновь открывшимся обстоятельством, данная справка имеется в материалах дела и при вынесении судом решения учитывалась.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:38:27

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.06.2014 по делу N 33-3630/2014
    Иск о взыскании оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку все расходы по коммунальным платежам в спорный период были понесены истцом, который имеет право взыскать с сособственников жилого помещения в порядке регресса произведенную им оплату в размере приходящихся на их долю платежей, включая оплату за их несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:52:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-20205/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:48:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-424/2014
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как прекращение пользования квартирой ответчицей носит временный характер, обусловленный конфликтом, и не связано с прекращением родственно-семейных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-707/2014
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер и был связан с неприязненными конфликтными отношениями, сложившимися между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6593/2014
    Исковые требования об определении доли участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец, как бывший член семьи нанимателя, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1008/2014
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности в оплате за жилье и коммунальные услуги прекращено, так как по условиям представленного судебной коллегии мирового соглашения истец отказывается от иска, а ответчик не возражает против этого.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1037/2014
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как право пользования жилым помещением ответчиком в установленном законом порядке не оспорено, ранее истец право на приватизацию не реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8880/2014
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как соглашения о порядке оплаты истцом коммунальных услуг стороны не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-8703
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как фактически заявление направлено на повторную оценку уже имеющихся в деле доказательств, имеет цель опровергнуть факты, исследованные и установленные судом при вынесении решения по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:03


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг