ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.02.2015 по делу N 33-274/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец ранее не использовал право на приватизацию жилья, кроме того, если государство устанавливает в законе право гражданина на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:39:25

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.02.2015 по делу N 33-618/2015
    В удовлетворении заявления о присвоении с момента выхода на пенсию звания, выдаче удостоверения, признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности предоставления спорных мер отказано правомерно, так как присвоение спорного звания осуществляется на основании заявления лица, а не с момента возникновения права на звание, а испрашиваемые меры социальной поддержки в соответствии действующим законодательством предоставляются по достижении определенного возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:23:12

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-904/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку смена наименований учреждения, отнесение его к различным бюджетам бюджетной системы РФ, не может влиять на право истицы на предоставление компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приобретенное ею в связи с осуществлением педагогической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:21:40

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.02.2015 N 33-945/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вышедшие на пенсию педагогические работники, которые проработали в сельской местности не менее 10 лет, в полной мере имеют право на получение льгот по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:21:17

  5. Определение Красноярского краевого суда от 11.02.2015 N 4Г-255
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании недополученных социальных пособий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:04:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 13.02.2015 по делу N 33-611/2015
    В удовлетворении требования о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не состоит в очереди на улучшение жилищных условий, не является лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как истец имеет право пользования квартирой, в которой он проживает и зарегистрирован, также приходящаяся на истца жилая площадь в квартире не соответствует норме жилой площади, необходимой для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:45:52

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-2537/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как данные меры социальной поддержки истцу на членов его семьи не предоставлялись по состоянию на 01.01.2005 года.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:37:01

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-760/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по оплате задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:15:56

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.02.2015 N 33-764
    Производство по апелляционной жалобе по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:15:48

  10. Определение Приморского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1285
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предполагаемая смерть бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения не предусмотрена законом в качестве основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:09:10


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг