ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-4102/2015
    Решение: В удовлетворении встречного требования отказано, так как размер долей сторон в праве собственности на спорную квартиру позволяет отступить от принципа пропорциональности объему прав собственника и определить порядок пользования жилым помещением, при котором в пользование каждому из собственников будет предоставлена отдельная комната.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:38:47

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4491
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выезд ответчицы обусловлен конфликтом с истцом, носит вынужденный и временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:09:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.07.2015 по делу N 33-2926/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартира является муниципальной, соответственно, на нанимателе, в том числе бывшем члене семьи, лежат расходы по содержанию и текущему ремонту квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:00:13

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.07.2015 по делу N 33-6679
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиками не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:59:00

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.07.2015 по делу N 33-6690/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а принадлежность квартиры на праве общей долевой собственности истцу и ответчику подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:59:00

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.07.2015 по делу N 33-7175/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истцы являются инвалидами, нуждающимися в улучшении жилищных условий, доказательства наложения испрашиваемых участков на другой земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:58:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24850/2015
    Решение: В иске отказано, так как после погашения задолженности лица, погасившие ее, не лишены права предъявить регрессные иски о взыскании денежных средств к остальным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:43:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24874/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполняет в полной мере обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:43:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-12452/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по оплате оказанных истцом коммунальных услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:28:26

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-2095-2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как проживание истца в ранее занимаемом жилом помещении невозможно, статус истицы как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:25:48


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг