ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.06.2015 по делу N 33-2509
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку получатель ежемесячно полагающиеся ему субсидии не получал, доказан факт наличия задолженности по субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, расчет задолженности сторонами не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:02:23

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-1113/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт временного отсутствия ответчицы в спорном жилом помещении в связи с обучением и проживанием в общежитии подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:30:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-17045/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица является единоличным собственником квартиры, ответчик является бывшим членом семьи собственника, в квартире не проживает, самостоятельного права пользования спорной квартирой не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:28:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20572/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное жилое помещение было приобретено в период брака между ответчиком и одним из истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:23:43

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-2425/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае истец, являясь должником по исполнительному производству в пользу взыскателя, одновременно являлся взыскателем по исполнительному производству в отношении другого должника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:21:27

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-9325/2015
    Решение: Частное определение отменено, так как доказательств заключения договора социального найма между администрацией и гражданином (являвшимся ответчиком по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги) не имеется, сведения о смерти данного гражданина в администрацию не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:52:30

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2015 N 33-9951/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку добровольный выезд ответчиков в другое место жительства в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ влечет расторжение договора социального найма и прекращение права пользования жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:52:10

  8. Постановление Президиума Самарского областного суда от 17.06.2015 N 44Г-41/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:51:40

  9. Определение Московского городского суда от 17.06.2015 N 4г/2-6011/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:50:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-14120/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец предоставил услуги ответчику на основании заключенного договора управления, как собственнику жилого помещения, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:47:00


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг