ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-16299/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг, поскольку истец не является и не являлся управляющей организацией, так как в установленном законом порядке не осуществляет управление многоквартирными домами, не выполняет работы по содержанию и ремонту жилья, в том числе по содержанию мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:49:49

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-8522/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является педагогическим работником, проживающим в сельской местности, и имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:40:25

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-8523/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является педагогическим работником, проживающим в сельской местности, и имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:40:24

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-8527/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является педагогическим работником, проживающим в сельской местности, и имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:40:23

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-8528/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является педагогическим работником, проживающим в сельской местности, и имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:40:22

  6. Определение Московского городского суда от 08.06.2015 N 4г/7-5856/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, признании не приобретшими права пользования спорным жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:37:01

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.06.2015 по делу N 33-3078/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не может являться надлежащим по делу, поскольку собственником квартиры не является и не являлся, иных доказательств наличия оснований для взыскания именно в его пользу ранее уплаченных сумм не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:26:54

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-5572/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку что истица имеет право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности на жилое помещение, и соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно причитающейся ей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:22:45

  9. Определение Московского городского суда от 09.06.2015 N 4г/4-3231/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:14:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-19188/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, поскольку, учитывая длящийся характер спорных правоотношений, основания, по которым заявлен иск, изменились, и их нельзя признать тождественными тем, по которым был заявлен аналогичный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:06:17


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг