ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-8240/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица является педагогическим работником, работающим и проживающим в сельской местности, следовательно, имеет право на льготу по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:22:27

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1246/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что ответчик покинул спорную квартиру вынужденно, в связи с невозможностью совместного проживания с истцом и что он выполнял свои обязательства по договору социального найма, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:35

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1441
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку семья истца не состоит на жилищном учете, наличие оснований для постановки на учет нуждающихся в жилом помещении не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:12

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.04.2015 по делу N 33-1650/2015
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, имеет право пользования комнатами, в связи с чем обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за электроэнергию, так как счетчик в комнатах не установлен, оплата начисляется по количеству зарегистрированных лиц, исходя из норматива потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:08

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2015 N 33-5710/2015 по делу N 2-1141/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов истцом на долю, приходящуюся на ответчика-2, подтвержден, взысканная сумма определена с учетом пропуска истцом срока исковой давности в части требований, при этом спорные услуги оплачивались ответчиком-1 самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:02:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-6443/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, но истцом был пропущен срок исковой давности в отношении некоторых периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:00:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 N 33-13349
    Решение: В иске в заявленном размере отказано, так как взысканная с ответчика в пользу истца сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:51:40

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2443/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, выехали на другое место жительства, попыток для вселения в квартиру не предпринимали, надлежащим образом оплату за жилье не производили.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:44:44

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-2828/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:42:17

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-2829/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:42:16


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг