ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-8240/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица является педагогическим работником, работающим и проживающим в сельской местности, следовательно, имеет право на льготу по оплате жилья и коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:22:27 - Апелляционное определение Томского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1246/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что ответчик покинул спорную квартиру вынужденно, в связи с невозможностью совместного проживания с истцом и что он выполнял свои обязательства по договору социального найма, суду представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:35 - Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1441
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку семья истца не состоит на жилищном учете, наличие оснований для постановки на учет нуждающихся в жилом помещении не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:12 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.04.2015 по делу N 33-1650/2015
Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, имеет право пользования комнатами, в связи с чем обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за электроэнергию, так как счетчик в комнатах не установлен, оплата начисляется по количеству зарегистрированных лиц, исходя из норматива потребления.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:08 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2015 N 33-5710/2015 по делу N 2-1141/2014
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов истцом на долю, приходящуюся на ответчика-2, подтвержден, взысканная сумма определена с учетом пропуска истцом срока исковой давности в части требований, при этом спорные услуги оплачивались ответчиком-1 самостоятельно.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:02:10 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-6443/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, но истцом был пропущен срок исковой давности в отношении некоторых периодов.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:00:36 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 N 33-13349
Решение: В иске в заявленном размере отказано, так как взысканная с ответчика в пользу истца сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:51:40 - Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2443/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, выехали на другое место жительства, попыток для вселения в квартиру не предпринимали, надлежащим образом оплату за жилье не производили.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:44:44 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-2828/15
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:42:17 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-2829/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:42:16
Всего документов: 1457
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56
Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг