ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-12022/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцы и ответчики имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельные хозяйства, соглашение между сторонами о порядке оплаты найма жилья и коммунальных услуг не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:53:07

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N 09АП-11381/2015-ГК по делу N А40-164281/14
    Исковое заявление о взыскании убытков, понесенных в связи с возмещением медицинским работникам расходов по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг, удовлетворено правомерно, поскольку предоставление льгот работникам сельской местности предусмотрено федеральным законом, источником финансирования является федеральный бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:40:23

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N 09АП-17843/2015 по делу N А40-150791/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде возмещенных истцом расходов медицинским работникам по оплате предоставленных им в спорный период жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как указанные затраты являются расходным обязательством субъекта РФ, доказательств того, что истец обращался за компенсацией к субъекту РФ, не представлено, не доказано наличия незаконных действий (бездействия) ответчика, причинно-следственной связи между бездействием ответчика и убытками истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:24:06

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 09АП-16923/2015-ГК по делу N А40-173901/2014
    Исковые требования о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ убытков, образовавшихся вследствие предоставления льгот педагогическим работникам в сельской местности на основании Закона РФ Об образовании, удовлетворены правомерно, так как органы государственной власти РФ надлежащим образом не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:19:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-3093/2013
    В удовлетворении иска о признании права на получение мер социальной поддержки, об обязании назначить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку трудовые отношения с учреждением здравоохранения, расположенным на территории сельской местности, у истицы были прекращены до установления пенсии по старости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:28:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4344/2013
    Решение: Требования удовлетворены в части установления факта и признания права на предоставление льгот, поскольку у истца возникло право на получение мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-10922/2013
    Исковые требования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, так как истец принял наследственное имущество, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, проживал в жилом помещении, осуществляет расходы по его содержанию, производит оплату коммунальных услуг, уплатил имеющуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:17

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11074/2013
    Несовершеннолетние не несут солидарную ответственность с собственником жилых помещений - их законным представителем по погашению образовавшейся по вине родителя задолженности по оплате за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:17:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 N 33-11600
    Заявление о рассрочке исполнения судебного постановления удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:17:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12476/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано, так как ответчица является матерью двоих детей, спорная квартира является ее единственным местом жительства, она согласна нести расходы по содержанию квартиры, в настоящее время у нее отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:11:55


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг