ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-9183
    Требование об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку истцы и ответчики не являются одной семьей, ведут раздельное хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:48:27

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-13797/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия по непредоставлению членам семьи истца льготы в виде 50-процентной скидки на оплату коммунальных услуг (за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией) являются правомерными и не нарушают конституционных прав и свобод истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:24:42

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-5257/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как законодательством не предусмотрено удержание задолженности во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:46

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-8553/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:02

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-8756
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку на момент заключения сделки в жилом помещении прописан ответчик, который сохраняет право пользования спорной квартирой, истцами не представлено доказательств приобретения ответчиком права пользования иным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:21:56

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.10.2014 по делу N 33-9814/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья, выехал из него добровольно, не проживает в спорной квартире длительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:05:03

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3724/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невнесения ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги без уважительных причин не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:10:03

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-3750/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:52:42

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-14556/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как педагогический работник, осуществляющий трудовую деятельность в сельской местности, имеет право на предоставление мер социальной поддержки, компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:21:55

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-14557/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как педагогический работник, осуществляющий трудовую деятельность в сельской местности, имеет право на предоставление мер социальной поддержки, компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:21:54


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг