ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11833
    Требования о признании незаконным отказа в предоставлении истцу земельного участка удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства того, что в настоящее время третье лицо обладает какими-либо правами в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.01.2014 N 33-4564/2013, 33-25/2014
    В иске о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано, так как установлено, что, подписав договор социального найма, истица подтвердила свое согласие на вселение и проживание в спорной квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:59

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-679/2013
    Суд удовлетворил иск в части обязания заключить отдельные договоры на оплату жилья и коммунальных услуг, демонтировать замок в двери комнаты с балконом, поскольку в соответствии с законом, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу N 33-344/2014
    Исковые требования о признании действий незаконными, возложении обязанности по расчету и выплате компенсации расходов по плате за отопление удовлетворены, так как истец как реабилитированное лицо пользуется льготой по плате за отопление, но в нарушение законодательства положенная льгота предоставляется не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:14

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-408/2013г.
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик, хотя и не проживал в квартире, но его выезд не связан был с отказом от прав на жилое помещение, поскольку он сохранял за собой право на пользование жилой площадью: высказывал свое мнение относительно своего участия в приватизации спорной квартиры, передавал деньги за квартплату прежнему нанимателю, давал письменное согласие на изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11

  6. Решение Калининградского областного суда от 26.08.2013 N 3-39/13
    Об отказе в удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 7 пункта 2 статьи 3 Закона Калининградской области от 20.08.2009 N 372 О компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1239
    В удовлетворении требований об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, признании разными семьями отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец на спорную жилую площадь не вселялся и не проживал, вещей своих в квартире не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, следовательно, право пользования спорным жилым помещением не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:05


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг