ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-8665/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда определен механизм расчета размера субсидии, предоставляемой истцу предварительно на 6-месячный срок, исходя из нормативов потребления и установленного норматива стоимости каждого вида жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:32:09

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 30.09.2014 по делу N 2-987/2014, 33-798/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг за отопление не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:08:13

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-3439/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг членами семьи нанимателя - ответчиками - установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:00:52

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-3676
    Решение: В иске отказано, так как возможность обязания ответчиков обратиться в суд за защитой своих прав отсутствует, однако несовершение ими действий по взысканию задолженности интересов истца не затрагивает и не лишает его возможности защитить свои права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:00:33

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-5608
    Встречное требование: О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:48:27

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.10.2014 N 33-3114
    Решение: Определение отменено, дело передано на рассмотрение в другой суд, поскольку иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:36:51

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-4306/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик, будучи потребителем коммунальных услуг, зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире, имеет обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг, обязанность по содержанию жилого помещения законом возложена исключительно на собственника жилого помещения, в данном случае на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:36:12

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2014 по делу N 33-6321
    Решение: Иск удовлетворен к ответчику-1, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что явилось причиной образовавшейся задолженности. В удовлетворении иска к ответчику-2 отказано, так как не установлен факт его проживания в спорном жилом помещении и пользования коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:28:04

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-3496
    Встречное требование: Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:07:29

  10. Определение Приморского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-8764
    Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку суд учел порядок пользования спорным жильем, а также то, что наниматель и бывший член его семьи вправе требовать заключения с ними отдельного соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг, однако требование о выдаче отдельных платежных документов было предъявлено к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:49:48


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг