ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2013 по делу N 33-14823/13
    В удовлетворении иска о признании действий (бездействия) незаконными, о понуждении предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку истцы на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, с целью улучшения жилищных условий не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:05

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-4282
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16311/2013
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет указанной компенсации удовлетворены, так как ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна была предоставляться истцам с учетом всех совместно проживающих с ними членов их семьи ввиду того, что каких-либо ограничений размера такой компенсации законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16355/2013
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку право истца как педагогического работника на получение спорной компенсации подтверждено, расчет компенсации производился ответчиком с использованием методики, противоречащей закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-8209
    В иске об определении порядка пользования квартирой, признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает оснований к разделу жилых помещений, предоставленных по договору социального найма; судом сделан верный вывод о невозможности применения аналогии закона, поскольку ст. 127 ЖК РФ регулирует отношения между собственниками помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2013 N 33-18567/2013
    В удовлетворении требования о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку его непроживание в спорной квартире носит временный, вынужденный характер, связано с чинением препятствий в пользовании данным помещением со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:27

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2013 N 33-5751/2013
    Частная жалоба на судебное определение оставлена без рассмотрения, поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:27

  8. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11462
    В удовлетворении требования о признании неправомерными действий органа исполнительной власти, выразившихся в отказе выделения субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, отказано правомерно, поскольку истцом при обращении не соблюдены требования закона, регулирующего вопросы предоставления субсидии, не представлен пакет документов, подтверждающих право заявителя на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:05

  9. Определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16318
    Иск о признании незаконными действий по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг только на долю педагогического работника, об обязании произвести перерасчет указанной компенсации удовлетворен, поскольку ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна была предоставляться истцу с учетом всех совместно проживающих с ним членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16357/2013
    Иск о признании незаконными действий по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг только на долю педагогического работника, об обязании произвести перерасчет указанной компенсации удовлетворены, поскольку ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна была предоставляться истцу с учетом всех совместно проживающих с ним членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг