ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.03.2014 по делу N 33-3711/2014
    В удовлетворении иска о назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано правомерно, так как истица не представила доказательств того, что находилась на иждивении супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:25:35

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-3805/2013
    В удовлетворении иска о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право на оспаривание жилищных прав ответчиков в отношении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.01.2014 по делу N 33-122/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа органа социальной защиты населения в предоставлении мер социальной поддержки и об обязании оказать меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку на момент увольнения из образовательного учреждения истец не имел необходимого для назначения пенсии стажа педагогической работы, в связи с чем основания для сохранения за ним спорных мер социальной поддержки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:56:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.03.2014 по делу N 33-919/2014
    В удовлетворении иска о признании расчетов незаконными и об обязании к совершению действий отказано правомерно, поскольку расчет количества тепловой энергии и мер социальной поддержки при начислении оплаты за отопление, подлежащих возмещению из бюджета, истцу производится правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 05:38:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5493
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик добровольно покинул спорное помещение, в котором длительное время не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, вселиться в квартиру не пытался, препятствия к проживанию на спорной площади со стороны истца не чинились.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:07:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-313/2014
    Ответчик обязан оплачивать свою долю начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку платежи начисляются на всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, в связи с чем наниматель и члены его семьи обязаны в равных долях отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 13:23:06

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А28-14124/2013
    О взыскании за счет средств казны РФ убытков, возникших в связи с возмещением медицинскому работнику расходов по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 06:02:12

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А28-14127/2013
    О взыскании за счет средств казны РФ убытков, возникших в связи с возмещением медицинскому работнику расходов по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 06:02:12

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А28-14130/2013
    О взыскании за счет средств казны РФ убытков, возникших в связи с возмещением медицинскому работнику расходов по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 06:02:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А56-16113/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности и пеней по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги лежит на нанимателях.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:09:24


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг