ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 13.03.2014 по делу N 44г-8/2014
    Об отмене решения Абаканского городского суда от 29.07.2013 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31.10.2013 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 13 Положения о порядке предоставления земельных участков на территории города Абакана отдельным категориям граждан, утвержденного решением Абаканского городского Совета депутатов от 25.10.2011 N 363.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 11:54:51

  2. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А22-3010/2013
    О взыскании в доход местного бюджета в лице администрации убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг работникам здравоохранения, проживающим и работающим в сельской местности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.04.2014 06:21:58

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2014 N 33-868/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, так как санаторий с момента образования не являлся и не является ни государственным, ни муниципальным учреждением здравоохранения, работа в котором давала бы истцу право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:53:52

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-787-2014
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец к ответчику с требованиями о проведении капитального ремонта квартиры, возмещении расходов на устранение выявленных недостатков или уменьшении оплаты за жилье и коммунальные услуги не обращался, в установленном законом порядке занимаемое истцом жилое помещение непригодным для проживания не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:21:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-815
    Положения статьи 675 ГК РФ и статьи 64 ЖК РФ не регулируют правоотношения по определению долей в оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2014
    Иск о взыскании расходов по коммунальным платежам, расходов по оплате услуг представителя удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, как сособственник данного жилого помещения должна возместить другому сособственнику расходы, понесенные им в связи с оплатой коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:43:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 33-493/14
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пеней удовлетворено, поскольку факт отсутствия договора социального найма, заключенного между сторонами в письменной форме, не может служить основанием для отказа от оплаты жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 13:33:13

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2014 N 33-2739/2014
    Требование о взыскании в солидарном порядке с нанимателя квартиры и членов его семьи задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, в нарушение статей 67 - 69 Жилищного кодекса РФ не исполняют обязанности, вытекающие из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 13:33:12

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А56-68422/2013
    Производство по делу о признании незаконными требований об оплате жилья и коммунальных услуг прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку инициированный индивидуальным предпринимателем спор не вытекает из правоотношений сторон в сфере экономической и предпринимательской деятельности (спорное помещение является квартирой).
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 19:27:25

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А56-65583/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку заявитель является проигравшей стороной, в связи с чем в силу статьи 110 АПК РФ именно он несет судебные расходы по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:47:12


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг