ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.04.2014 N 4г/4-3596
    Требования об определении доли в уплате коммунальных платежей, взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики зарегистрированы в жилом помещении, производили оплату жилого помещения, коммунальных услуг ненадлежащим образом, все зарегистрированные в спорной квартире лица имеют равные доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 16:16:22

  2. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1676
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку ответчики являются, соответственно, нанимателем квартиры и членами его семьи, свою обязанность по внесению вышеуказанной платы надлежащим образом не исполняли, в ходе слушания дела наниматель оплатил денежную сумму в счет погашения части задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:51

  3. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1705
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением правомерно отказано, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, невозможность проживания вызвана наличием конфликтных отношений между сторонами и препятствием истца проживанию ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:50

  4. Определение Приморского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1637
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказано правомерно, поскольку для возникновения прав по договору социального найма в отношении жилого помещения истица должна была своевременно отказаться от прав пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:14

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2158
    Требование о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является собственником 3/4 долей права собственности на квартиру, за спорный период обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-815
    Положения статьи 675 ГК РФ и статьи 64 ЖК РФ не регулируют правоотношения по определению долей в оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:33

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.04.2014 N 33-953
    Иск о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворен, так как в соответствии с законодательством должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; сам по себе факт временного непроживания в квартире не освобождает ответчика как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:53

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-957/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что в спорный период в жилом помещении проживал второй ответчик, что он являлся нанимателем или членом семьи нанимателя, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:53

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-960/2014г.
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, встречный иск о вселении удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом по основному иску не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт окончательного выезда ответчицы из спорного жилого помещения на другое место жительства в связи с полным и окончательным отказом от своих прав по пользованию спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:52

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 09.04.2014 N 33-998
    В иске о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из жилого помещения носит временный и вынужденный характер, обусловлен конфликтными отношениями сторон, фактическим созданием ответчиком другой семьи, что исключает совместное проживание сторон. Доказательств того, что ответчик не желает проживать в спорной квартире, его выезд не является временным, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:49


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг