ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-3183/2014
    В иске о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательств предупреждения ответчика об отказе в продлении договора найма жилого помещения в деле нет, в связи с чем он считается пролонгированным. В силу несоблюдения истцом процедуры прекращения договора найма, предусмотренной ч. 2 ст. 684 ГК РФ оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:25:26

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу N А02-2268/2013
    По делу о взыскании денежных средств в связи с предоставлением мер социальной поддержки педагогам, проживающим в сельской местности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2014 21:45:27

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.04.2014 по делу N 33-2589/2014
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик в спорной квартире не проживает, выезд носит постоянный характер, коммунальные услуги за квартиру он не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 06:31:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-13208
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по договору удовлетворены частично, поскольку доказательств того, что размеры коммунальных платежей являются соразмерными утвержденному перечню, объемам услуг и работ, не представлено, каких-либо договоров на оказание коммунальных услуг со снабжающими организациями, платежных документов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N 09АП-19549/2014-ГК по делу N А40-61462/13
    Исковые требования о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, удовлетворены правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено, что предоставление мер социальной поддержки педагогическим работникам финансировалось за счет местного бюджета, федеральным органом исполнительной власти не представлено доказательств перечисления истцу компенсаций спорных затрат из федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 08:59:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-8799/2014
    В требованиях о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку выезд ответчика из спорного помещения носит вынужденный характер без отказа от прав в части пользования квартирой, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 10:22:14

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.03.2014 по делу N 33-4645/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней оставлено без движения правомерно ввиду непредставления надлежащего расчета взыскиваемых сумм, выписка из лицевого счета в качестве такого расчета рассматриваться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 12:22:38

  8. Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2014 N АПЛ14-243
    Об оставлении без изменения решения О признании частично недействующими пунктов 1 - 4 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.1996 N 901.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 11:11:18

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.06.2014 по делу N А57-10612/2013
    О взыскании платы за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 05:47:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-4075
    уплата госпошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, в связи с чем не может быть взыскана в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:56


   Всего документов: 1457
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг