НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ ОПЛАТА ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

691. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-8259/2015
     Решение: Требования удовлетворены с учетом истечения срока исковой давности по части требований и представления гражданами, зарегистрированными в квартире, документов, свидетельствующих о погашении текущих платежей.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:45:01
     
     
692. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-5274
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества совершены в соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах полномочий, предоставленных ему законом, являются необходимой и обоснованной мерой в ходе возбужденного в отношении должника исполнительного производства и не нарушают права заявителя.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:51
     
     
693. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-5870/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики должны нести бремя содержания занимаемого ими жилого помещения, но свою обязанность не исполняют, факт наличия у ответчиков долга по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:07
     
     
694. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-18941/2015
     Решение: Требование в части взыскания пени удовлетворено, поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиками надлежащим образом не исполнялись. В части задолженности в иске отказано, поскольку имеющаяся у ответчиков задолженность перед управляющей компанией погашена после подачи иска в суд.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:17:10
     
     
695. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3592/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установлен факт нарушения публичного договора. Решение изменено в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в связи с применением срока исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:33
     
     
696. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3595/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установлен факт нарушения публичного договора. Решение изменено в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в связи с применением срока исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:31
     
     
697. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2015 по делу N 33-7928/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности (определенной пропорционально доле в праве собственности) подтверждено, непроживание в квартире не влечет отказ в удовлетворении требования.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:58:15
     
     
698. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-12487/2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:53:01
     
     
699. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13208/2015
     Решение: Судебный акт изменен в части периода взыскания задолженности, так как обязанность по оплате коммунальных услуг возникла в период трехлетнего срока исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:28
     
     
700. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13286/2015
     Решение: Требование удовлетворено, судебный акт изменен, указано на взыскание с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях, так как суд не учел, что собственниками жилого помещения являются только ответчики, что исключает солидарную ответственность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:51:58
     
     

   Всего документов: 1636
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Несвоевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги