НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ ОПЛАТА ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-44799
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих их доводы о надлежащем исполнении обязанностей по оплате, не оспорен расчет задолженности, представленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:32:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-46782, 2-2377/2014
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:32:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-1244/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:26:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-2829/2015
    Решение: Определение отменено, материал возвращен для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку возможность разъединения (выделения) судом нескольких исковых требований предусмотрена только после принятия искового заявления к производству суда и, соответственно, возбуждения гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:21:05

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-4305/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несвоевременной и неполной оплаты ответчиками коммунальных услуг и жилого помещения подтвержден, подлежащие уплате пени определены в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:13:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-6103/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как из материалов дела следует, что обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг непосредственно должны нести только два ответчика, третий ответчик собственником, членом семьи или бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:12:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4644/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанный период ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4678/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что в спорный период истица фактически квартирой не пользовалась, не представлено, истица имела задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у ответчика имелись основания для приостановления выплаты истице субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4827/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба была подана в суд в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6907/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:05:24


   Всего документов: 1636
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Несвоевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги