НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ ОПЛАТА ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

121. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.02.2015 N 33-489
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца отсутствовала возможность пользоваться принадлежащим ему помещением в связи с чинением ответчиками препятствий, в спорный период времени потребителями коммунальных услуг являлись ответчики, которые фактически проживали в квартире.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:01:52
     
     
122. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-923/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец осуществляет в установленном порядке управление многоквартирным жилым домом, ответчик, напротив, свои обязательства по оплате расходов по содержанию общего имущества выполняет ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:23
     
     
123. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.02.2015 N 33-216
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не предоставлял истцу показания индивидуальных приборов учета за весь период с момента перехода к нему прав собственности, хотя такая обязанность возложена на ответчика законом, как и обязанность вносить плату за содержание, ремонт жилья и оплачивать коммунальные услуги.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:47:50
     
     
124. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-705/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязанностей по оплате занимаемого жилого помещения.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:44:05
     
     
125. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 19.02.2015 по делу N 4-г-10
     Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение в суд, поскольку, возвращая исковое заявление надзорному органу, суд необоснованно посчитал, что орган выступает не в интересах РФ, а в интересах коммерческой организации, которая сама вправе обратиться в суд с указанными требованиями, в связи с чем сделал вывод об отсутствии у надзорного органа полномочий на предъявление настоящего искового заявления.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:42:43
     
     
126. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 19.02.2015 по делу N 4-г-709
     Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение в суд, поскольку, возвращая исковое заявление надзорному органу, суд необоснованно посчитал, что орган выступает не в интересах РФ, а в интересах коммерческой организации, которая сама вправе обратиться в суд с указанными требованиями, в связи с чем сделал вывод об отсутствии у надзорного органа полномочий на предъявление настоящего искового заявления.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:42:42
     
     
127. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1116/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты долга за жилищно-коммунальные услуги; при этом законом перерасчет платы за отопление жилого помещения за период временного отсутствия жильцов в квартире не предусмотрен.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:05
     
     
128. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1654/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками возложенных на них законом обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг доказан, неустойка снижена ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:14:44
     
     
129. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-521
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:10:49
     
     
130. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 N 33-497/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:57:11
     
     

   Всего документов: 1636
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Несвоевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги