ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.06.2013 по делу N 33-3145/2013
    Заявление о признании незаконными действий по прекращению предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности произвести выплату денежной компенсации удовлетворен правомерно, так как действующее законодательство не предусматривало в качестве основания прекращения выплаты компенсации наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:48

  2. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7311
    Исковое заявление о вселении в жилое помещение, выделении комнаты, определении порядка пользования и порядка оплаты жилья и коммунальных услуг правомерно оставлено без движения, так как отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере или основания для освобождения от ее уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:47

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12609/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики занимают спорную квартиру на условиях договора социального найма, однако они не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного времени, в результате чего образовалась задолженность, расчет которой соответствует требованиям законодательства, при этом размер пеней снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-13670
    Иск о возмещении расходов по уплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, доказательств погашения которой последним не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15274/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку здание общежития было передано в собственность ответчика на возмездной основе и в нарушение действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15345/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков имеется задолженность за пользование спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-12220
    Иск о возмещении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии и телефонных переговоров правомерно удовлетворен частично, поскольку собственником спорной квартиры является истец, он нес расходы по ее содержанию, размер последних подтвержден документально, при этом период возмещения определен с учетом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12502
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения возложенных на них действующим законодательством обязанностей по своевременному внесению квартирной платы и коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14608/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что у ответчика имеется иное жилое помещение для постоянного проживания, истцом не представлено, кроме того, размер заработной платы ответчика не позволяет ему обеспечить себя жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14753/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением, при этом приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:20


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95