ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-1632/2012
    В иске о признании права на назначение и выплату субсидий на оплату коммунальных услуг, обязании выплатить субсидию, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности не представлено, и основания для восстановления данного срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3192/2012
    В иске о признании права на назначение и выплату субсидий на оплату коммунальных услуг, обязании выплатить субсидию, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют, в связи с чем также отсутствуют основания для восстановления данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  3. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 09.06.2011 по делу N 44-Г-2
    Дело о взыскании задолженности по коммунальным платежам и оплате за жилое помещение направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку спор разрешен с нарушением требований закона: не получили надлежащего исследования и проверки доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы задолженности по платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-735/11
    В удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника незаконными отказано правомерно, так как требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнены, то судебный пристав-исполнитель обоснованно приступил к применению в отношении заявителя мер принудительного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  5. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 01.03.2013 по делу N 44г-3/2013
    Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку суд не учел положения статей 80, 81, 86 СК РФ и фактически увеличил размер уже взысканных ранее с ответчика решением суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01

  6. Кассационное определение Новгородского областного суда от 19.10.2011 по делу N 2-2946/11-33-2096
    В удовлетворении иска в части выселения отказано правомерно, поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчица является пенсионером по старости, в связи с чем в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не может быть выселена из занимаемого ею спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  7. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6885/2013
    У лица, принявшего в порядке наследования квартиру, возникает обязанность по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся при жизни наследодателя, а также обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг после фактического принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  8. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7939/2013
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, так как на момент подачи жалобы к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  9. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10882
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не исполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3537/2013
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку его выезд из спорного жилья носил вынужденный характер, был связан с невозможностью совместного проживания с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92