ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 N 33-2865/13
    Заявление о признании незаконными действий муниципального предприятия по включению в платежные документы заявителя задолженности за коммунальные услуги, обязании исключить из платежных документов указанную задолженность удовлетворено правомерно, так как обязанность по внесению платы за отопление возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение и за фактически принятое абонентом количество энергии, предъявление истцу к уплате задолженности за отопление, возникшей по вине прежних собственников, не имеет правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:45

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3326/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени удовлетворены, так как ответчиками не представлено доказательств того, что сумма взыскиваемой задолженности не является их задолженностью, а образовалась в период владения домом предыдущим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.12.2010 N 33-6894-2010
    Исковые требования о взыскании долга по плате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, предоставлении срока для уплаты задолженности за наем жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как факт наличия долга доказан, но судом учтено материальное положение ответчицы и предоставлена отсрочка для уплаты задолженности за наем жилого помещения и коммунальные услуги с предупреждением ее о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии в случае неисполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:41

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.12.2010 N 33-6964-2010
    Дело о признании ответчиков прекратившими право пользования жилой комнатой, выселении, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил полномочия органа местного самоуправления по выдаче ордера на право занятия спорной жилой площади, принималось ли решение и кем о предоставлении ответчикам жилой площади в общежитии, к кому предъявлялись требования о признании ордера недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:40

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 N 33-1001-2011
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, кроме того, доводы истца и третьего лица о том, что ответчик без уважительных причин не проживает в квартире, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, вывез все вещи, материалами дела не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:40

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1445/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа центра социальных выплат в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обоснованно отказано, поскольку отказано в предоставлении субсидии было правомерно ввиду того, что при обращении к ответчику истец не представил полные сведения о составе семьи, о размере доходов сына, а также, имея задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, не представил договор о реструктуризации задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3543/13
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчики вселены в спорную квартиру на законных основаниях, их непроживание в жилом помещении является вынужденным, от него они не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:49

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4278/2013
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, так как должником не представлено доказательств объективной невозможности исполнения требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1348
    Исковые требования о возмещении платы по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как у ответчика возникла обязанность по оплате коммунальных услуг за закрепленное за несовершеннолетним жилье со дня принятия решения о назначении его опекуном несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1513
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как истцы, как наследники, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91