ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9109/2013
    Заявление о возврате уплаченной госпошлины удовлетворено, поскольку в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, а производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4521/2013
    Иск об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей, выдаче отдельной квитанции по оплате жилья и коммунальных платежей удовлетворен, так как соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Во встречном иске о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как непроживание лица в квартире носило вынужденный и временный характер, от прав на спорную квартиру лицо не отказывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-24147/2012
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик в установленном законом порядке не приобрел прав на проживание в спорной квартире. Во встречном иске о признании права пользования жилым помещением отказано, так как истец по встречному иску был вселен супругой без согласия в письменной форме остальных членов семьи, что свидетельствует о его вселении в спорную квартиру с нарушением требований действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25162/2012
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчики являются нанимателя спорной квартиры и проживают в ней, однако свою обязанность по внесению указанной платы не исполняют. Решение в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя изменено, так как такие расходы должны быть взысканы с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-12180
    В удовлетворении требований об определении доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено определение долей в оплате за жилье и коммунальные услуги между собственником жилого помещения и лицом, имеющим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16609/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возложенных на них законодательством, по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16768/2013
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что имелось письменное соглашение с истцом об оплате, согласно которому именно он должен нести соответствующие расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за всех лиц, зарегистрированных в квартире, как и того, что ответчик участвовал в несении этих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-16973/2013
    Иск об исключении жилой площади из числа служебной, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку военный городок, на территории которого расположена спорная квартира, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ, истцы ранее в приватизации не участвовали, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  9. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16285/11
    Исковые требования о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворены частично, поскольку в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают как истцы, так и ответчики, а согласно действующему законодательству расходы на оплату жилья и коммунальных услуг начисляются соответственно на всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в квартире, при этом ответчиками не представлено доказательств оплаты своей доли расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  10. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16145
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, не представлено, при этом установлено, что ответчик мер для вселения в спорное жилое помещение на протяжении длительного времени не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85