ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1176/13
    Судебный акт о передаче гражданского дела о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени по подсудности отменен, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-9538/2013
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате услуг связи направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:18

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1049/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение нуждаемости в улучшении жилищных условий истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1050/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2700/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает временно, принимает участие в его содержании, а факт того, что ответчик добровольно выехал на иное постоянное место жительства, не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:29

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 N по делу N 33-2918/2013
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, длительное время в данном помещении он не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения, вытекающие из договора социального найма, он не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2013 по делу N 33-2654-2013
    В удовлетворении основного иска о признании не приобретшими право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу в связи со сносом ранее занимаемого подлежащего сносу жилого помещения и с учетом жилищных прав ответчиков; ответчики в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывались, их непроживание в квартире вызвано объективными причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1736/2013
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1654/13
    Исковые требования о взыскании расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку в силу прямого указания закона факт неиспользования ответчиком помещения не является основанием для освобождения его от участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 N 33-1683/13
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, о выселении и о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку сведения о том, что принимались меры к принудительному исполнению решения суда в отношении ответчика, отсутствуют; доказательств факта виновных действий ответчика в неуплате платы за наем и коммунальные услуги не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79