ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-10156/2013
    Требование в части взыскания неосновательного обогащения в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является участником общей долевой собственности на квартиру и обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в спорный период коммунальные услуги оплачивались истцом, наличие у сына истца задолженности по алиментам перед ответчиком не может служить основанием для освобождения ответчика от несения расходов на содержание квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:46:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25259
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что общежитие находится в оперативном управлении истца, доказательств погашения долга ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:08:30

  3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N 04АП-3204/2007 по делу N А78-4178/2006-С1-1/167
    О взыскании денежных средств, пени за просрочки платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 17:59:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-21424
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 04:01:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24356
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку начисление платы за коммунальные услуги и жилье, произведено истцом на основании тарифов и ставок, действующих на момент начисления оплаты коммунальных услуг, в связи с чем расчет задолженности является обоснованным, а ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:12

  6. Определение Московского городского суда от 21.08.2013 N 4г/1-8121
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании предоставить скидку для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцу, как ветерану труда, незаконно не предоставлялась скидка по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом членов его семьи, совместно с ним проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25499
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на проживание в общежитии удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате использования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 00:33:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23764
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчица отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения и расторгла в отношении себя указанный договор, утратила право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-22839
    Судебный акт о предоставлении рассрочки в исполнении заочного решения по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлен без изменения, так как суд исходил из материального положения ответчика, наличия у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:17:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-22854/13
    При определении суммы пеней, подлежащей уплате, суд вправе применить положения ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и уменьшить сумму неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:17:55


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73