ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6468/2013
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете коммунальных платежей отказано правомерно, так как не имелось законных оснований для возложения на ответчиков обязанности осуществить перерасчет платы по коммунальным платежам за время непроживания истицы в занимаемом ей жилом помещении по поводу отсутствия у нее обязанности оплачивать коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6542
    Исковые требования о разделении бремени содержания квартиры, взыскании денежных средств, понуждении установить приборы учета удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51

  3. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/5-9649/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных постановлений, принятых по делу, заверены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 04:14:00

  4. Определение Московского городского суда от 28.08.2013 N 4г/10-9312/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель свое право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:59:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.07.2013 по делу N 11-20795
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:17:24

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6077/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг теплоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате предоставляемых истцом услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:35

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-6561/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг отказано правомерно, так как в спорный период ответчица проживала в квартире на законных основаниях как член семьи собственника, стороны воспитывали и содержали общего ребенка, вели совместное хозяйство, факт несения расходов истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:18

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-717-13
    Исковые требования об оспаривании действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку оспариваемое действие принято в соответствии с законом в пределах полномочий и права либо свободы гражданина не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:02

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5729/2013
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги изменено в части: данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку участник долевой собственности обязан в соответствии с заключенным с ним договором производить оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле. В данном случае ответчики являются собственниками квартиры по 1/2 доле каждый, должны участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:03

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5592
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате отопления, пени в отношении одного из ответчиков отказано, так как ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги в виде отопления ему не предоставлялись, поэтому у него отсутствует солидарная с нанимателем обязанность по оплате задолженности за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:57


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65