ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6630
    Иск о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворен правомерно, поскольку обязанность оплачивать коммунальные услуги возникает у участника долевого строительства после подписания передаточного акта, расчет задолженности судом произведен правильный, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:15:31

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2013 N 33-9523/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчики, являясь собственниками жилого помещения, уклоняются от оплаты услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:29

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9046
    Иск в части взыскания суммы недоплаченной субсидии по оплате электроэнергии мест общего пользования с учетом индекса роста потребительских цен, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку истице как инвалиду на оплату электроэнергии начислены субсидии, недоплата суммы субсидий установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9087/2013
    Решение суда изменено в части взыскания госпошлины, поскольку в соответствии с ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с соответчиков в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.07.2013 по делу N 33-3960АП/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики, проживая в квартире, пользовались предоставленными коммунальными услугами, однако свою обязанность по плате за холодное водоснабжение и теплоэнергию надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.08.2013 по делу N 33-4454/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у ответчика как у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 26.08.2013 по делу N 33-4518АП/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку временное отсутствие по месту регистрации основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не является.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:47

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7873/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку истец предоставляет населению услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а на основании заключенного договора комиссии - услуги, связанные со сбором и обработкой жилищно-коммунальных платежей населения; ответчик является собственником жилого помещения, доказательств надлежащего исполнения им своих обязанностей по внесению указанных платежей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:04

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-7564/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг за спорный период и оказание услуг ненадлежащего качества; отсутствие между сторонами договора в письменной форме не освобождает ответчика от обязанности оплаты предоставляемых истцом и фактически потребленных ответчиком услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-7720/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64