ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/5-9511/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, выделении комнаты, определении порядка пользования и определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявителем государственная пошлина при подаче заявления была уплачена не в полном объеме, в связи с чем имелось основание для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:54:00

  2. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4676/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда, которым удовлетворено требование об определении порядка внесения платы за жилое помещение, прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  3. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 10.09.2013 N 44г-32/2013
    В иске о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг отказано, поскольку в спорный период собственники жилого помещения регулярно вносили платежи, а направление указанных денежных средств на погашение ранее образовавшейся задолженности в отсутствие соответствующего соглашения сторон, учитывая наличие установленных законом порядка начисления платежей и срока оплаты предоставленных жилищных услуг, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9934/2013
    В удовлетворении требования об уменьшении размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или предоставлении работ, которые являются основанием для изменения размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12113
    Неиспользование сособственником принадлежащих ему помещений не служит основанием для невнесения платы за жилье, притом что между долевыми собственниками имеется соглашение о порядке ее внесения и отсутствующий сособственник является дееспособным лицом и вправе самостоятельно определить, каким образом ему исполнять соответствующие обязанности, в связи с чем в удовлетворении требования о выдаче заявителю платежных документов для оплаты сособственником коммунальных услуг отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12269
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю ввиду отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2013 N 33-13172/2013
    Оснований для снижения размера задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, поскольку истец не оспаривал, что за спорный период не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, и им не представлены доказательства оплаты услуг кем-либо из членов семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:44

  8. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 28.03.2011
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Закона Республики Хакасия от 22.04.2009 N 24-ЗРХ О порядке и форме предоставления мер социальной поддержки гражданам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Постановления Правительства Республики Хакасия от 19.01.2010 N 09 Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме отдельным категориям граждан в Республике Хакасия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:02

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.10.2013 по делу N 33-6678
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги удовлетворены в части правомерно, так как внесение ответчиками платы за отопление и горячее водоснабжение в размере, большем чем начислено за указанные услуги, свидетельствует о совершении ими действий по признанию долга, что прерывает течение срока исковой давности, доказательств, подтверждающих некачественное оказание услуг, обращение ответчиков о перерасчете начисляемых им платежей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:50

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-11052/13
    Требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчикам, являющимся собственниками помещения, предоставлялись коммунальные услуги истцом, а значит, в силу закона они обязаны были производить их оплату, а также нести расходы, связанные с содержанием общего имущества дома; доказательств оказания услуг ненадлежащего качества в материалах дела не имеется; при этом часть спорного периода заявлена за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:57:05


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48