ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1056/2011
    Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушено право стороны по делу, предоставленное на участие в суде как лично, так и через представителей с осуществлением прав, предоставленных законом на защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3111
    В иске о признании утратившим и не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик отказался от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в отношении спорной квартиры, истцом не представлено; отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:43

  3. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5749
    Поскольку истцы реализовали свое право на возмещение вреда путем получения единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом О статусе военнослужащих, в удовлетворении требования о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом, отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2012 по делу N 33-295/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в некомпенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, и взыскании указанных расходов удовлетворено правомерно, так как возмещение указанных затрат за спорный период должно осуществляться работодателем педагогического работника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:50

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-2269/2011г.
    Наниматель и граждане, обладающие правом пользования жилым помещением, в равной мере обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:35

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10780/2012
    В иске о признании права пользования на условиях договора социального найма и права собственности на жилье в порядке приватизации отказано правомерно, встречный иск об обязании освободить незаконно занятое жилье удовлетворен правомерно, так как на момент заключения договора найма помещение, в котором расположена спорная комната, не являлось собственностью общества и общество не имело право распоряжаться этим имуществом, истцами не представлено доказательств законности вселения в спорное жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-2972/2012г.
    Поскольку истица сохранила право пользования спорной комнатой, а ответчиком чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, требование о вселении истицы в комнату и обязании ответчика передать ключи от указанной комнаты подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:37

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1830
    Поскольку при наличии права у ветерана на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору ветерана, в удовлетворении требования о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 50 процентов от соответствующего стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:29

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-4749/2011г.
    Бывший член семьи вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:55

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3386
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и выселении, признании договора найма жилого помещения недействительным оставлен без изменения, поскольку заключая договор найма жилого помещения с ответчиками, истец не имел на то законных правомочий; кроме того, суд разрешил иски сторон по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:32


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262