ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2494/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что заявительница имеет право на предоставление ей указанных мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2621/2012
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в спорной квартире как постоянном месте жительства не проживал, с нанимателем совместного хозяйства не вел, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, так как на момент предоставления спорной квартиры ответчик проживал в другом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2742/2012
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что увеличение площади жилого помещения произведено ответчиками незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4068/2012
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку ответчики не исполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расчет задолженности, а также размер пени судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:22

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-8974/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в спорный период ответчик не производил оплату эксплуатационных и коммунальных услуг за принадлежащее ему помещение, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5155/2012
    Иск об определении доли участия в оплате коммунальных услуг и заключении отдельного соглашения удовлетворен правомерно, так как наниматель и бывшие члены его семьи имеют равное право пользования жильем; соглашение об определении порядка пользования этим помещением между ними отсутствует, в связи с чем указанные расходы разделены между проживающими лицами в соответствии с составом их семей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-5772/2012
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку возмещение морального вреда, причиненного нарушением жилищных прав имущественного характера, законом не предусмотрено, достаточных достоверных доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью в результате незаконных действий (бездействия) ответчиков истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:57

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-5984
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги электроснабжения, возмещении судебных расходов оставлен без изменения, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной, заинтересованности в исходе дела либо вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности суда первой инстанции, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:56

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1274/2012г.
    Дело о восстановлении права на получение скидки на оплату жилого помещения и возложении на ответчика обязанности предоставить указанную скидку направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как вывод суда первой инстанции о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:28

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-182
    Исковые требования о признании договора найма недействительным оставлены без удовлетворения, так как, несмотря на то, что договор коммерческого найма заключала ответчица, которая не является собственником квартиры, в последующем сделка была одобрена истцом - собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262