ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/2-9927/12
    Иск о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и признании лица не приобретшим права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что один из ответчиков выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи и в спорном помещении не проживал, а другой в квартиру не вселялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:08

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8291
    Поскольку непроживание истца в спорной квартире носит временный характер и связано с его заболеваниями и необходимостью постороннего ухода, в удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:39

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1731
    В удовлетворении встречного иска о признании квартиры общей собственностью отказано правомерно, так как истицей по встречному иску не представлено доказательств внесения личных денежных средств на приобретение спорной квартиры при совместном проживании с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:52

  4. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9260
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как установлено и ответчиками не оспаривалось, что за спорный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10

  5. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9261
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно и что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире временно, истцы не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10817
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как он отсутствовал в данном помещении постоянно на протяжении многих лет, его выезд был сделан добровольно, в связи с чем во встречном иске о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано обоснованно; кроме того, срок исковой давности применен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:57

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2011 по делу N 33-1349/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9308/2012
    В иске о предоставлении в собственность земельного участка под индивидуальное жилищное строительство отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий; кроме того, испрашиваемый земельный участок не состоит на кадастровом учете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:23

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9400/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по оплате электроэнергии, пени оставлен без изменения, поскольку суд верно произвел расчет подлежащей взысканию задолженности по найму жилого фонда, его содержанию и ремонту и отказал в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии и убытков, поскольку ответчик не проживал в квартире и не являлся потребителем электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:21

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2012 по делу N 33-2682/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг за проживание в общежитии, расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:03


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259