ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6263
    Поскольку вселение и проживание ответчика в квартире истца носило временный характер, между сторонами отсутствуют брачные и родственные отношения, вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, требования об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:14

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2630/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как бесспорных и достоверных доказательств того, что выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, связан с переездом на новое место жительства и отказом от права пользования жилым помещением, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2800-12
    Судебный акт по делу о взыскании понесенных расходов по оплате жилья, коммунальных услуг, ремонту жилого помещения оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что понесенные истцом коммунальные расходы подлежат взысканию независимо от того, проживал гражданин в предоставленном ему жилом помещении или нет; кроме того, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость проведения ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:32

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2823-12
    В иске о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением отказано, встречный иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства проживания истца в квартире в качестве члена семьи нанимателя и с его согласия, а также доказательств возникновения у истца права на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:30

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6812
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истец был вселен в жилое помещение с согласия нанимателя, проживал в нем до его смерти, вел совместное хозяйство с нанимателем, осуществлял за ним уход; после смерти нанимателя истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, производит оплату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:00

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-6833/2012
    Иск об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, обязании заключить соглашение о порядке участия в расходах удовлетворен правомерно, так как истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, а потому каждый из них должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилье, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения; между бывшими членами семьи отсутствует соглашение о порядке платы за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:59

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10427
    Иск о взыскании денежных средств по уплате коммунальных и иных обязательных платежей соразмерно принадлежащей ответчику доле правомерно удовлетворен частично, поскольку факт оплаты жилья и коммунальных услуг самой истицей и отсутствия какого-либо соглашения, устанавливающего порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги между сторонами, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15042/2012
    Право истребовать недвижимое имущество, переданное за плату, на безвозмездной основе получателю ренты не предоставлено. То обстоятельство, что в настоящее время получатель ренты рассчитывает на получение от плательщика ренты большей суммы рентных платежей в связи с увеличением уровня инфляции и не получает данное исполнение, невозможно признать существенным нарушением условий договора, предоставляющим право требовать расторжения договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19596/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик находится постоянно в интернате на полном государственном обеспечении, в отношении него производится перерасчет начислений по оплате ЖКУ, истица является единственным лицом, фактически проживающим в квартире и пользующимся коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20044
    Заявление об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в предоставления мер социальной поддержки инвалидов, обязании устранить допущенные нарушения закона оставлено без рассмотрения, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:59


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257