ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20154
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены в части суммы правомерно, так как истцом не представлено доказательств начисления пени в заявленной сумме, расчет пени не соответствует сумме основного долга, указанной истцом в исковом заявлении, а также указанная истцом ставка рефинансирования ЦБ РФ не соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:03

  2. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20670/2011
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано, встречный иск о вселении удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено в том числе и на ответчика, ответчик не проживает в спорном жилом помещении из-за неприязненных отношений с истцом, не имея в квартиру доступа из-за отсутствия ключей от входной двери, поскольку истец сменил замки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:57

  3. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-20964
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, обязании освободить жилое помещение отказано правомерно, так как спорный договор был заключен в соответствии с требованиями, предъявляемым к таким сделкам законодательством, при этом к договору приложен паспорт жилого помещения, из которого следует, что жилое помещение пригодно для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:07

  4. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16645
    Требования о признании утратившим право пользования двухкомнатной квартирой удовлетворены, поскольку в материалах дела нашло свое подтверждение волеизъявление ответчика о его намерении отказаться от пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:27

  5. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18861
    Исковое заявление о признании утратившей право пользования жилым помещением направлено для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:25

  6. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18357
    В удовлетворении иска о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, встречный иск о признании права пользования специализированным жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, при этом доказательств самовольного вселения ответчика в спорную комнату не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:23

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8590
    Поскольку ответчик не учитывает в структуре платежей истца за коммунальные услуги услугу подогрев воды, она истцу не предоставляется и обязанность по ее оплате в спорный период ответчиком на истца не возлагалась, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об освобождении от оплаты услуги подогрев воды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2012 по делу N 296/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности удовлетворено правомерно, так как не доказано, что субъектом РФ принимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сельским учителям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2012 по делу N 33-2409
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель жалобы умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:11

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1280
    За истцом правомерно признано право собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации, так как на момент предоставления отцу истца спорного помещения общежитие находилось на балансе государственного предприятия; факт невключения общежития в нарушение закона в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не может влиять на право истца на бесплатное приобретение жилья в собственность на основании статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256