ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-432/12
Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:02 - Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-434/12
Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:01 - Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-436/12
Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:01 - Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-438/12
Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:01 - Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-440/12
Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:58 - Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-441/2012
Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:58 - Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2910
Судебный акт в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке изменен: расходы на уплату госпошлины взысканы с ответчиков в долевом размере с каждого из них, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной госпошлины.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:50 - Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2966/2012
В иске о понуждении органов местного самоуправления к принятию жилого помещения в муниципальную собственность отказано правомерно, так как дом, в котором расположено спорное помещение, не был передан в муниципальную собственность при банкротстве предприятия, работником которого являлся истец, поскольку не принадлежал предприятию на праве собственности как жилое помещение.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:07 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N 33-1632/2012
В иске о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, так как в ходе разбирательства спора в суде ответчиком погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается квитанцией об оплате; поскольку предусмотренный ч. 4 ст. 83 ЖК РФ шестимесячный срок, установленный законом не истек, то оснований для выселения ответчика не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:39 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-6619
Иск о признании права на приватизацию жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен правомерно, так как переход права собственности на жилой дом влечет изменение его статуса, и, как следствие, истцы приобрели право на приватизацию жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:16
Всего документов: 2613
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254