ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-16417/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии уточненного искового заявления о признании недействительными расчетов по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку установлено, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение суда, вступившее в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22683
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик членом семьи истца не является, добровольно отказалась от права на квартиру, интереса к квартире в течение длительного периода времени не проявляла, не использовала ее по прямому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16061
    В удовлетворении исковых требований об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку не имеется доказательств того, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об оплате за жилое помещение, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:46

  4. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3116/11
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, признании недействительными торгов по продаже участка удовлетворен правомерно, так как истица представила доказательства того, что она нуждается в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:38

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1336
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку невключение спорного общежития в нарушение действующего законодательства в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не должно влиять на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность. При этом истец приобрел все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилья по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1337
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку законом о приватизации предусмотрено право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилом фонде, на приватизацию спорных помещений, при этом не допускалось их включение в состав приватизируемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1432
    За истцами правомерно признано право собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации, так как на момент предоставления одному из истцов спорного помещения общежитие находилось на балансе государственного предприятия; факт невключения общежития в нарушение закона в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не может влиять на право истцов на бесплатное приобретение жилья в собственность на основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1263/2012
    Производство по делу в части взыскания в солидарном порядке задолженности по уплате коммунальных платежей прекращено правомерно, поскольку истцом заявлен отказ от требований в данной части и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:46

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1547
    Встречные исковые требования о вселении ответчиков в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определить порядок ее пользования и доли удовлетворены правомерно, так как ответчик по встречному иску установил замок на входную дверь в спорную квартиру, не предоставив истцам по встречному иску ключи от нее, чем создал препятствие в пользовании квартирой, полученной на всех лиц, участвующих в деле, истцы имеют равные с нанимателем и ответчиком права и обязанности по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-350/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:03


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253