ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20775/2011
    Собственник жилого помещения и граждане, обладающие правом пользования жилым помещением, в равной мере обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6271
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма и добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:36

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-62
    Решение суда отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании единовременной денежной выплаты, требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов за удостоверение доверенности, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку администрация муниципального образования является ненадлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:41

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-3305-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии и пользование коммунальными услугами удовлетворены, поскольку наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения подтверждено. В удовлетворении встречных исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:11

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-3802/2012
    В иске о понуждении к передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд верно учел, что факт регистрации истицы в спорном жилом помещении, как и наличие несовершеннолетних детей, несение расходов по оплате жилья, сам по себе право пользования на условиях договора социального найма не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:20

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6773
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как судом обоснованно сделан вывод о том, что помещение, занимаемое ответчиками, является жилым, куда истцом поставляются коммунальные услуги, факт получения которых ответчиками не оспаривался, однако предоставляемые ответчикам коммунальные услуги ими не оплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:41

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1544
    Иск о признании права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании предоставления субсидии удовлетворен правомерно, так как жилое помещение в общежитии, предоставленное истице по договору найма, находящееся в муниципальной собственности, подпадает под понятие место жительства, ее право на получение субсидии прямо предусмотрено договором найма спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:30

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1929/12
    Иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворен частично, поскольку истец является собственником доли спорного помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, а потому каждый из них должен нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:29

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.09.2012 N 33-928/2012 по делу N 2-1515/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, расходов по оплате государственной пошлины отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд; доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:39

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1594/2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании предоставить участок в аренду удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец относится к категории лиц, имеющих право на получение участка для индивидуального жилищного строительства, поскольку закон не ставит в зависимость право инвалидов на первоочередное получение участка для указанных целей от наличия каких-либо условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:29


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250