ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4061АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о сохранении права пользования комнатой отказано, поскольку истец не проживает на спорной жилой площади продолжительное время, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.09.2012 по делу N 33-4229/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности списать начисленную задолженность по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда отказано, поскольку наличие задолженности за спорный период подтверждено вступившим в законную силу судебным решением. Наниматель и члены его семьи, а также не являющиеся членами его семьи, но проживающие совместно с нанимателем граждане несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:23

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-3860/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приостановления выплат денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг и понуждении к возобновлению этих выплат отказано, поскольку в соответствии с законодательством субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются только при отсутствии задолженности по этим платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:13

  4. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.07.2012 по делу N 33-1714/2012
    Заявление об исправлении описок в апелляционном определении удовлетворено правомерно, так как суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:48

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-4591/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку факт того, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:42

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 N 33-1997
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал на постоянное жительство в другое место, выезд из помещения носит постоянный характер, доказательств внесения платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:58

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.09.2012 N 33-2322
    Исковые требования о признании отказа в предоставлении субсидии незаконным, обязании предоставить субсидии удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие постоянной регистрации по месту жительства не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на получение мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1119/2012
    В иске о признании права на социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении убытков отказано правомерно, так как предоставление медицинским работникам на территории субъекта РФ социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в пределах установленных нормы жилой площади и нормативов потребления не свидетельствует о лишении данной категории лиц права на льготы, которыми они пользовались до определенного периода, и не ухудшает условия их предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.07.2012 по делу N 33-162
    В иске о возмещении убытков в виде задолженности по возмещению расходов по оплате за жилое помещение отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не является педагогом, на которого распространяется право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, так как истец проживает на территории, которая не имеет статуса сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3053/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик, вселенный в спорное помещение в качестве члена семьи нанимателя в установленном законом порядке, приобрел равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования спорным помещением; выезд ответчика из спорного помещения носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:42


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246