ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33-5011/2012
    Требование об обязании выплатить денежную компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг как педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено, поскольку истец до внесения изменений в положения областного законодательства, признанных в последующем утратившими силу, сохранял право на получение мер социальной поддержки в объеме не менее ранее предоставляемой денежной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14210/2012
    Если право собственности заявителя на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, между сторонами сложились фактические отношения, основанные на договоре найма в частном жилом фонде, то по истечении срока действия договора найма основания для признания за нанимателем и членами его семьи (ответчиками) права проживания в спорной квартире на условиях ранее заключенного договора найма на срок до 5 лет отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2865/2012
    В соответствии с действующим с 01.01.2005 законодательством обязанность по сохранению за медицинскими работниками, проживающими и работающими в сельской местности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, того объема обеспечения жилищно-коммунальных льгот, который был установлен ранее, возложена на органы государственной власти и местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-9996/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно частично отказано, поскольку внесенная ответчиком в спорный период плата была засчитана в счет погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:17

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11324
    Решение суда о признании незаконным отказа в назначении ежемесячных денежных выплат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без изменения, так как истицей на момент повторного обращения к ответчику с данным заявлением все условия по соблюдению порядка обращения за назначением денежных выплат были выполнены, ответчику были предоставлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12231/2012
    В удовлетворении требования наймодателя о выселении ответчика из жилого помещения отказано, поскольку сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги при отсутствии виновного противоправного бездействия нанимателя, не исполняющего без каких-либо уважительных причин указанные обязанности, не является основанием для его выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13406/2012
    Ненадлежащее исполнение нанимателем и членами его семьи обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  8. Определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 33-11421
    В иске о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как доказательств фактического принятия наследства истица не представила, наличия препятствий для обращения с заявлением о принятии наследства не установлено; во встречном иске об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности на наследство отказано правомерно, так как оснований для признания истицы иждивенцем не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2012 N 33-16242/2012
    Поскольку ответчики в спорный период владели жилым помещением на правах собственника и члена его семьи, однако обязанность по уплате коммунальных платежей, в отличие от истца, не исполняли, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16671/2012
    В удовлетворении требования об изменении размера платы за жилое помещение и обязании начислять плату за места общего пользования одинаково с иными жильцами коммунальной квартиры отказано, поскольку по смыслу части 2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за места общего пользования рассчитывается исходя из занимаемой площади жилого помещения, в связи с чем при занятии жильцами разных по площади жилых помещений размер платы за места общего пользования не может быть одинаковым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:52


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244