ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 N 11-5239
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку ответчик длительное время на спорной жилой площади не проживает, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период своего отсутствия не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-6047
    Материал по делу об обязании погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг направлен в суд для решения вопроса о принятии иска, так как истцом предъявлены требования о защите жилищных, социальных прав несовершеннолетнего, таким образом, имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следовательно, оснований для возврата иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:49

  3. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8021
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования квартирой отказано правомерно, так как ответчик как отец несовершеннолетнего сособственника квартиры и после расторжения брака с его матерью не перестал быть членом семьи, а соответственно, возможность прекращения права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения к правоотношениям не может быть применима.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13553
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку родители несовершеннолетнего на момент расторжения брака определили местом постоянного жительства ребенка (ответчика) место его регистрации, соответственно, проживая по месту жительства матери, ответчик не утратил права пользования спорным жилым помещением отца. Коммунальные расходы до достижения ребенком совершеннолетия должны нести его родители.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:40

  5. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 4г/8-3293
    Надзорная (кассационная) жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку из приложенных к надзорной (кассационной) жалобе документов усматривается, что определение суда по данному делу в кассационном (апелляционном) порядке не обжаловалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:22

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-19
    Дело по иску о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, по встречному иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены правовой статус спорной квартиры и лиц, проживающих в ней на момент рассмотрения спора, а также обстоятельства выезда и последующего непроживания истца в спорном жилом помещении, наличие чинимых ему препятствий в пользовании жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:09

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-272
    Право ветеранов труда на получение мер социальной поддержки связано лишь с приобретением гражданином статуса Ветеран труда и не зависит от наличия определенного возраста или от получения какого-либо вида пенсии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:04

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-273
    Право ветеранов труда на получение мер социальной поддержки связано лишь с приобретением гражданином статуса Ветеран труда и не зависит от наличия определенного возраста или от получения какого-либо вида пенсии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:04

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2979
    В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что ответчиком причинен вред ее личности или имуществу или совершены действия, нарушающие ее личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:03

  10. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-5183/2012
    Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено в связи с несвоевременным исполнением управляющей организацией вступившего в законную силу решения суда об обязании восстановить энергоснабжение в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:58


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240