ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-570/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по возмещению расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что субъект РФ и орган местного самоуправления принимали меры к получению субсидий для возмещения спорных расходов, а сельские образовательные учреждения своевременно производили учителям компенсационные выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-571/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по возмещению расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что субъект РФ и орган местного самоуправления принимали меры к получению субсидий для возмещения спорных расходов, а сельские образовательные учреждения своевременно производили учителям компенсационные выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-573/12
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:10

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3731-2012
    Иск о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением правомерно удовлетворен, так как в силу части 1 статьи 153 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ до установления порядка предоставления мер социальной поддержки медицинских работников муниципальных учреждений здравоохранения, проживающих в сельской местности, они не могут быть лишены права на льготы, которыми пользовались до 01.01.2005 по части второй статьи 53 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:02

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3852АП/2012г.
    Исковые требования о выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки, установлении ежегодной денежной выплаты удовлетворены, поскольку наличие права на денежную выплату подтверждено; законодательством не предусмотрено положений, исключающих одновременное получение разных форм социальной поддержки по нескольким основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:25

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3853АП/2012г.
    Исковые требования о выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки, установлении ежегодной денежной выплаты удовлетворены, поскольку наличие права на денежную выплату подтверждено; законодательством не предусмотрено положений, исключающих одновременное получение разных форм социальной поддержки по нескольким основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 по делу N 33-2288/2012
    В удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица непосредственно за счет собственных доходов принимала участие в оплате жилья и коммунальных услуг, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13137/12
    Довод истца о том, что он, арендуя под огород земельный участок, который на основании решения уполномоченного органа подлежит продаже на аукционе под индивидуальное жилищное строительство, имеет право на первоочередное предоставление ему спорного участка под индивидуальное жилищное строительство, отклонен судом, поскольку данное право связано с нуждаемостью гражданина в улучшении жилищных условий, однако истец не представил доказательств такой нуждаемости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:43

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3962/2012
    Решение суда о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как обстоятельств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере выезда ответчицы из квартиры, судом не установлено, отсутствие у нее права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия в спорном помещении временным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12143/2012
    Отсутствие договора найма жилого помещения маневренного фонда в силу положений статьи 100 Жилищного кодекса РФ не освобождает нанимателей от оплаты потребленных коммунальных услуг и занимаемого жилого помещения, следовательно, самовольное приостановление ответчиками исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:04


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238