ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.04.2011
    Исковые требования о признании незаконным приказа о переводе на временную работу удовлетворены, поскольку истец была переведена с постоянной работы на временную на период отпуска по уходу за ребенком без ее согласия, что повлекло изменение существенных условий труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:41

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-2068
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в результате прекращения между сторонами брачных отношений ответчица выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, принадлежащее ей на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:33

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 33-4078
    Исковые требования в части признания права собственности истицы на жилое помещение удовлетворены, так как истица по не зависящим от нее причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, при этом имеются все необходимые документы, подтверждающие ее право на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:59

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-1880
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик с нанимателем не проживает, общее хозяйство с ним не ведет, что подтверждает, что ответчик членом семьи нанимателя не является и права на спорное жилое помещение не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15042/2012
    Право истребовать недвижимое имущество, переданное за плату, на безвозмездной основе получателю ренты не предоставлено. То обстоятельство, что в настоящее время получатель ренты рассчитывает на получение от плательщика ренты большей суммы рентных платежей в связи с увеличением уровня инфляции и не получает данное исполнение, невозможно признать существенным нарушением условий договора, предоставляющим право требовать расторжения договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:47

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного помещения на другое место жительства, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, доказательств создания ответчику препятствий в пользовании помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:27

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг более шести месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:07

  8. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 N 4г/2-1167/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя, выезд ответчиков из жилого помещения носит вынужденный и временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:40

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-1960
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как установлено, что жилое помещение в указанном общежитии ответчику не предоставлялось, в общежитие ответчик не вселялся и никогда в нем не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:12

  10. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-1158/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как установлено, что обстоятельства, на которые ответчик указал в своем заявлении, были ему известны на момент вынесения оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236